Да си ходят ли лидерите на прехода? Извън часът...

 Какво не успях да кажа в "Часът на Милен Цветков" относно лидерите на прехода и изказването на Първанов*

Политиците на прехода изпълниха своята роля, доколкото раздържавиха икономиката и извършиха евроа-атлантическата преориентация на страната. Друг е въпросът с какъв резултат го направиха! Те са носители на наследството на двуполюсния модел на прехода и в този смисъл са ретроградни за съвременната многопартийна, плуралистична, демократична система. Това наследство е непродуктивно в днешните условия, когато трябва да се решават тежки икономически, социални и културни проблеми свързани със съвременните процеси на глобализация и световна икономическа и ценностна криза.

За да задържат електората си от прехода традиционните партии и лидери поддържат пропагандата на противопоставянето от типа ДоСиета-антиДоЦиета, комунизъм-антикомунизъм, русофили-русофоби. Тези лозунги отблъскват младите от гласуване и от политиката, а и са неплодотворни в днешни условия.

Самите политици не са демократични и не се съобразяват с изискванията за мандатност и циркулация, а както твърди  Роберт Михелс, един от видните изследователи на елитите, „ротацията е основен критерий за демократичността”. В изказването на Първанов е закодирана представата, че не ние гражданите-избиратели определяме колко ще трае политическият живот на даден политически субект, а това решение зависи изцяло от волята на съответния лидер. (впрочем така мислят Мубарак и Кадафи).

Единици са политиците в новата българска история, които проявиха чувство за мяра и доброволно се оттеглиха от политическия пазар, като бившия президент Петър Стоянов и бившия премиер Филип Димитров.

Циркулират ли елитите?

Свидетели сме на привидна циркулация на елитите. Имам предвид  политически партии и политици, които се появяват от нищото и много бързо биват изконсумирани и пратени в кошчето за боклук. Избирателите се хранят с политически fast food, като НДСВ, Румяна Желва, Анна-Мария Борисова и тн., които се изхабяват също толкова бързо колкото се появяват и не оставят трайна следа, а само скандал и нова порция омерзение за зрителя. И след като тези привидно нови лица изчезнат, остават добре познатите ни физиономии на Първанов, Костов, Доган и сивите кардинали в БСП, Румен Петков и Румен Овчаров…..

Българските политически елити циркулират трудно и поради факта, че у нас преобладава моделът на лидерски партии (НДСВ, ГЕРБ, ДСБ, ДПС, АТАКА). При този модел смяната на лидерите става невъзможна, защото цялата легитимност на партията, произтича от самият лидер. Какво означава ДСБ без Иван Костов или АТАКА без Сидеров???

За съжаление новите политически проекти, които се появиха като алтернатива на преходните се оказаха със съмнително качество, имам предвид АТАКА, РЗС, ЛИДЕР и др. бизнес партии. За съжаление по този път тръгна и ГЕРБ. Много малко са новите лица в тази партия, които имат способности и потенциал да станат част от един подновен, но все пак стабилен политически елит.

Преходните лидери, трябва да си ходят! С тяхното тръгване ще отпаднат дълго предъвквани теми от прехода като БАЛКАН (използвана в предизборна кампания 2009), ДоСиетата, Приватизацията и ред други… Така ще се отвори пространство за нови теми, нови политики, нова пропаганда, която да е адекватна на очакванията на младите.

* На 20.04.2011 участвах в предаването "Часът на Милен Цветков", по темата "Трябва ли да си ходят политиците на прехода?" Понеже предаването има по-скоро развлекателен отколкото аналитичен харкатер, останаха няколко тези, които не успях да изкажа там и сега споделям тук.

Ето го и самото предаване:

Първият предизборен грях

Предизборната кампания на Волен Сидеров започна с нарушение на изборния кодекс. 

Снимка: БТВ / http://izbori.btv.bg/

В края на миналата седмица беше назначена централната избирателна комисия (ЦИК). В медиите се заговори интензивно за избори и избранници. Към ден днешен, имаме само двама сигурни кандидати: Волен Сидеров за президент и Георги Кадиев за кмет на София.

Вчера (19.04.2011) минах покрай Семинарията в София и забелязах голям брой предизборни плакати на Волен Сидеров. Те са разлепени непосредствено около и срещу спирката пред химическия факултет на Софийски университет.
Съгласно чл. 128 на Изборния кодекс "Предизборната кампания се открива 30 дни преди изборния ден.", а към ден днешен дори нямаме точна дата за провеждане на вота.  Нещо повече, според чл. 134, ал.2 "Всеки агитационен материал съдържа информация, че купуването и продаването на гласове е престъпление...", а такава информация на афиша със Сидеров липсва.
Свидетели сме на поне две нарушения!

Какво следва? Според разборедбите на кодекса "Кметът на общината, района или кметството или кметският наместник по решение на районната или общинската избирателна комисия и при необходимост със съдействие на органите на Министерството на вътрешните работи премахва или изземва агитационните материали, поставени или разпространени в нарушение на този кодекс." (чл.134, ал.7), а ако нарушението е извършено на територията на повече от един избирателен район за премахването отговаря областният управител по решение на ЦИК (чл.134, ал.8).  До момента обаче районните комисии не са назначени и така реално няма кой да се произнесе за премахване на плакатите. Все пак кметът и общинските власти могат да ги третират като незаконна реклама, ако са поставени на нерегламентирани места и да ги премахнат.
Ще подам сигнал във виртуалното деловодство на Столична община пък ще видим.
Понеже не можах да снимам плакатите ще съм много благодарен, ако някой ги снима и ми ги изпрати. Също ще е добре, ако видите въпросните плакати някъде другаде, да пишете един коментар къде са!

За политическата пропаганда и маркетинговата кампания по българските училища

Скандалът с партийната агитация в полза на ГЕРБ в училище тече с пълна сила. Днес, темата отново беше тиражирана в онлайн медиите, а кметът на Пещера (от ГЕРБ) участва в предаване на БНР, където влезе в дебат с общинска съветничка от града. Разговорът им приличаше досущ на предизборна кампания. Всички политици, журналисти и граждани осъдиха акта на пропаганда. Сергей Станишев, също говори по темата като се опита да препише този случай "като системна политика на ГЕРБ". Дори самата инициаторка на скодоумната игра - депутатаката от ГЕРБ Красимира Симеонова, се извини и по този начин призна грешката си. Тя заяви, че поема "политическата отговрност".
Докато всички се възмущават на ужким и трупат политически дивиденти, една истинска кампания се развива в българските училища. В мрежата попаднах на фейсбук страница на контрацептивът escapelle. От групата се разбира, че се провежда камапния в училища в големите градове където се промотира използването на съотвтната таблетка. На страницата са поместени графици за посещение по дни на съответните училища. Не съм голям спец в тези работи, но ми се струва, че да извършваш рекалмана кампания на хапче против бременност в учебно заведенеие е също толкова престъпно колкото и да извършваш политическа пропаганда.
Ще е добре, когато има такива проблеми да не се мисли на парче и съобразно текущата политическа конюнктура, а да се вземат адекватни мерки срещу всякакъв тип манипулация на децата поне в училище. Да не говорим, че приемът на такива медикаменти, без да е придружен с адекватно сексуално образование ми се струва рискован.